ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС21-16158 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.09.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Гешефт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2020  по делу № А32-10765/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт» (далее –  компания) о взыскании 465 500 рублей задолженности.  

Компания обратилась к обществу со встречным иском о взыскании 

490 970 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара.  

Решением суда первой инстанции от 22.07.2020, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 14.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  

от 25.05.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в  удовлетворении встречных исковых требований отказано.  

 Компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь условиями  договора поставки, статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 8, 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001  

 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской  Федерации», признав доказанным факт поставки обществом товара и ее  частичную оплату компанией, не установив факт прострочки исполнения  обществом обязательств по поставке товара в срок, с учетом выводов судебной  экспертизы, мотивированно отклонив доводы истца о фальсификации  дополнительного соглашения к договору, суды пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, отказав в  удовлетворении встречных требований компании.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле  доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Гешефт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации