79003_1943826 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС22-27238 (1,2) 

г. Москва 31 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2022, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2022 по делу   № А58-1610/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями  о признании недействительными торгов по продаже имущества должника  и договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения  этих торгов.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), объединивший заявления для  совместного рассмотрения, 30.05.2022 вынес определение, которым признал  требования ФИО1 и ФИО2 необоснованными.  

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить определение  и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт  об удовлетворении их заявлений.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Признавая требования должника и его супруги необоснованными, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались положениями главы X Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили  из недоказанности заявителями оснований для признания спорных торгов  и договора недействительными.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов