79060_2047465 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-24029 

г. Москва  17.07.2023 Дело № А32-7335/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оркестра  Кристалл» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 11.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 30.03.2023  

 по иску общества к акционерному обществу «Пансионат «Кристалл»  (далее – пансионат) о признании недействительными сделок по  одностороннему расторжению договоров аренды, признании договоров  действующими,  

установил:

решением суда первой инстанции от 11.08.2022, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались условиями договоров, положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из  доказанности факта ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по  содержанию объектов аренды и существенного ухудшения их состояния, что  влечет право арендодателя на односторонний отказ от договоров. При  разрешении спора судами установлено, что процедура одностороннего  внесудебного порядка расторжения договоров и отказа от их исполнения  арендодателем соблюдена.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Оркестра Кристалл» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов