79008_1781525

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-3629

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир  продукта» (истец) на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 01.10.2021 по делу  № А32-6451/2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир продукта» к  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Краснодар» о признании незаконными действий по прекращению подачи  природного газа на объекты истца, обязании возобновить подачу газа, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром  газораспределение Краснодар», 

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.12.2021, производство по делу   № А32-6451/2021 приостановлено до вступления в законную силу итогового  судебного акта по делу  № А32-14654/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мир продукта» о признании незаконным расчета  задолженности по договору поставки газа, обязании произвести перерасчет. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их принятыми с  нарушением норм материального и процессуального права, возражая против  выводов судов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Приостанавливая производство по делу, суды руководствовались  статьями 130, 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации» и исходили из невозможности рассмотрения настоящего дела до  рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

Доводы жалобы об отсутствии оснований для приостановления  производства по делу, как связанные с фактическими обстоятельствами  спорных правоотношений, подлежат отклонению как не относящиеся к  компетенции суда кассационной инстанции. Доводы истца, таким образом, не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального  права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мир продукта» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост