79007_2183122 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-30468 

г. Москва  06.03.2024 Дело № А72-18431/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая компания «СТИ» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2023 по делу  по иску компании к акционерному обществу «Ульяновскэнерго»  (далее – общество) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  91 961 руб. 38 коп. неустойки за период с 23.08.2022 по 21.10.2022 (с учетом  принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.11.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты принять по делу новое  

решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание, что истец не обладает  статусом гарантирующего поставщика электрической энергии и настаивает на  взыскании именно законной неустойки, предусмотренной для таких субъектов,  суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Рассмотрев доводы заявителя, настаивающего на применении законной  неустойки, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют  о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая  компания «СТИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова