79068_2076998  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-15947 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 12.12.2022 по делу № А53-4119/2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области  обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодека Российской Федерации, о признании недействительным брачного  договора от 07.04.2021, заключенного должником и ФИО4, и  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с  ФИО4 в конкурсную массу должника стоимости отчужденного  третьим лицам имущества в размере 21 448 000 рублей, с должника – в  конкурсную массу стоимости отчужденного имущества в размере  7 925 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области  от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2023, принят отказ  финансового управляющего от заявления в части требования о возвращении в  конкурсную массу должника имущества, отчужденного третьим лицам, и  

производство по заявлению в этой части прекращено; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды  исходили из отсутствия у должника признаков неплатежеспособности и  недостаточности имущества, что исключает возможность оспаривания сделки  по основаниям статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также не установили у оспариваемого  договора пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, и,  как следствие, оснований для применения положений статьи 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина