79023_1219340 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС17-18463  

г. Москва 13 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазсервис» (истец, г. Хабаровск, далее – общество) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018  по делу № А32-144/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  общества к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский  нефтеперерабатывающий завод» (г. Туапсе, далее – завод) о взыскании долга по  договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами  с 11.09.2014 по 22.12.2016, с 23.12.2016 по 15.03.2017 и с 16.03.2017 по день  уплаты долга,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 23.01.2018 иск удовлетворен.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.10.2018, решение от 23.01.2018 отменено,  в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие  неосновательной отмены соответствующего обстоятельствам дела решения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.  

Спорным в деле явился факт отгрузки оборудования, обусловливающий в  силу договора от 19.11.2012 № 2210012/1012Д исполнение заводом обязанности  по перечислению спорной суммы.  

Указанный факт суды устанавливали посредством исследования  представленных в отношении отгрузки доказательств.  

Изменение оценки доказательств, на котором настаивает общество, не  образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Довод общества о недобросовестности завода, выражающейся в  отклонении от установившегося обычая взаимоотношений по поставкам, не  относится к существу данного спора, разрешенного применительно к  обстоятельствам рассматриваемой поставки.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова