ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-6960(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования «Тургеневка» об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2026 г. по делу № А19-25201/2024,

установил:

заявитель 1 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что участие органов власти и

подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, к которым относится спор о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 НК РФ, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33337, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Тургеневка» об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу заявителя не рассматривать по существу. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост