Дело № 11-002-28 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ** Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 8 мая 2002 года дело по кассационным  жалобам осужденных на приговор Верховного суда Республики Татарстан от  28 февраля 2002 г., по которому - 

                                                ТРЕФИЛОВ А В  

                                                 не судим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 14  лет ; по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ  сроком на 3 года ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                ПАПКА В В  

                                                 не 

                                                судим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 7 лет  и 6 месяцев , по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; по ст. 213 ч. 2 п.  «а» УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на основании ст.  69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения  свободы в воспитательной колонии.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Титова  В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия- 

                                                УСТАНОВИЛА: 

 

                                                Трефилов и Папка признаны виновными : в умышленном убийстве,  совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть  другое преступление ;  

                                                в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору ; 

                                                в хулиганстве, сопровождавшимся применением насилия к гражданину,  совершенном группой лиц  

                                                Преступления совершены 8 и 9 ноября 2001 г при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Трефилов и Папка вину признали. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Папка В.В., признавая вину и  раскаиваясь в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание.  

                                                Осужденный Трефилов A.B. заявляет, что грабежа и хулиганства он не  совершал. Признавая вину в умышленном убийстве потерпевшего С ,  просит смягчить назначенное ему наказание и правильно разобраться в его  деле.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных  жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Утверждения осужденного Трефилова в жалобе о том, что он не  совершал хулиганства и грабежа высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Эти доводы опровергаются показаниями самого осужденного Трефилова,  данными им на предварительном следствии и в суде о том, что он и  осужденный Папка беспричинно избили потерпевшего С забрали  его одежду и вещи, а когда С заявил, что сообщит об их действиях в  милицию, они убили его. Он, Трефилов нанес потерпевшему удар ножом в  живот, при этом осужденный Папка держал С и закрывал ему рот.  

                                                Осужденный Папка подтвердил эти обстоятельства. 

                                                В обоснование своего вывода о виновности Трефилова и Папки в  содеянном суд, помимо показаний осужденных, сослался : на показания  представителя потерпевшего Х , представителя осужденного  Папки - Масловой ; показания свидетелей З , П , П ; на  данные, полученные при осмотре мест происшествий и трупа, при проведении  судебно-медицинской, биологической экспертиз ; а также на другие  доказательства, содержание которых изложено в приговоре.  

 

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу  

                                                обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или  

                                                изменение приговора, по делу не допущено. 

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Трефилова и  

                                                Папки, является правильной. 

                                                Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному ими,  

                                                данным о личности и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к  

                                                ним более мягкого наказания, о чем осужденные просят в жалобах, не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не  

                                                подлежат. Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2002 г. в  

                                                отношении ТРЕФИЛОВА А В и ПАПКИ В  

                                                В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без  

                                                удовлетворения. Председательствующий-ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ