ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-21432  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае  

и Республике Адыгея о возвращении кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2018 по делу  

 № А32-31571/2017 

по иску Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае  и Республике Адыгея (далее – Управление) к акционерному обществу  

«Траст Девелопмент» (далее – общество «Траст Девелопмент»), обществу  

с ограниченной ответственностью «Морские ворота», обществу с ограниченной  ответственностью «Сатурн» (далее – общество «Сатурн»), закрытому  акционерному обществу «Морские ворота», администрации муниципального  образования город-курорт Геленджик об истребовании из чужого незаконного  владения земельного участка площадью 164 195 кв. м с кадастровым номером  23:40:0000000:5302, расположенного по адресу: Краснодарский край,  

<

...>; о признании недействительными  (ничтожными) договора купли-продажи земельного участка площадью  

78 026 кв. м с кадастровым номером 23:40:0000000:0212, расположенного  

по адресу: 

<

...>,  последующих сделок с ним и образованными из него земельными участками,  договора купли-продажи земельного участка площадью 93 465 кв. м  

с кадастровым номером 23:40:0402004:0020, последующих сделок с ним  

и образованными из него земельными участками; о применении последствий  

недействительности (ничтожности) сделок путем понуждения общества «Траст  Девелопмент» к передаче Управлению по акту приема-передачи земельного  участка с кадастровым номером 23:40:0000000:5302,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2017  признаны недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи  земельных участков с кадастровыми номерами 23:40:0000000:0212,  23:40:0402004:0020, договоры от 28.12.2016 № 2, от 25.01.2017 № 3 в части  безвозмездной передачи обществу «Траст Девелопмент» земельных участков  

с кадастровыми номерами 23:40:0402004:97, 23:40:0402004:98,  23:40:0000000:3436, из незаконного владения общества «Траст Девелопмент»  истребован земельный участок с кадастровым номером 23:40:0000000:5302;  

в удовлетворении остальной части иска отказано. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением 

от 09.02.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой  инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика общество  «Сатурн».  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 10.05.2018 решение от 10.11.2017 отменено, признаны недействительными  (ничтожными) договоры от 26.07.2007 № 205, от 09.10.2007 № 292  

купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами  23:40:0000000:0212, 23:40:0402004:0020, договоры от 28.12.2016 № 2,  

от 25.01.2017 № 3 в части безвозмездной передачи акционерному обществу  «Траст Девелопмент» земельных участков с кадастровыми номерами  23:40:0402004:97, 23:40:0402004:98, 23:40:0000000:3436, из незаконного  владения акционерного общества «Траст Девелопмент» истребован земельный  участок с кадастровым номером 23:40:0000000:5302; в удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 20.08.2018 отменил решение от 10.11.2017, постановление от 10.05.2018  

и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда  кассационной инстанции.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Управления  20.11.2018 поступило ходатайство о возвращении жалобы без рассмотрения  

по существу. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается  

без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении  или об отзыве кассационной жалобы.  

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами.  

Ходатайство Управления о возвращении кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а жалоба возвращению 

без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  

в Краснодарском крае и Республике Адыгея о возвращении кассационной  жалобы удовлетворить.  

Кассационную жалобу Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  

в Краснодарском крае и Республике Адыгея на постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2018 по делу № А32-31571/2017  возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова