ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-4678 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 апреля 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  ТД «Рубэг» (далее – заявитель) на определение Арбитражный суд Республики  Башкортостан от 20.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 19.01.2024 по делу № А07–13173/2021  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ГеоЛайн» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество ТД «Рубэг»  обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок  по перечислению должником денежных средств в пользу ФИО1  и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания  с ФИО1 3 654 540 рублей 61 копейка.  

Определением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 20.02.2023  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2023, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 19.01.2024 определение суда первой инстанции изменено,  требование удовлетворено частично; признаны недействительными сделками  перечисления денежных средств на общую сумму 398 020 рублей, применены  последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1  в пользу должника 398 020 рублей. В удовлетворении остальной части  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции  полностью, постановления суда апелляционной инстанции и округа в части  

отказа в удовлетворении жалобы, ссылаясь на недобросовестное поведение  ФИО1 и удовлетворить заявленное требование в полном объеме.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь пунктом 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из наличия оснований для частичного признания  перечислений в пользу ФИО1 недействительными. При этом в  отношении иных перечислений, документально подтвержденных  взаимоотношений, суды не установили наличие пороков, выходящих за  пределы дефектов сделок, позволяющих применить положения статей 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказали в  удовлетворении требований в оставшейся части.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк