79003_1876918 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-21378 (5) 

г. Москва 4 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-98» (далее -  должник) Яковенко Ивана Андреевича на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.06.2022 по делу № А56-70590/2018  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной  ответственностью «РТ-Капитал» (далее - общество «РТ-Капитал») - обратился в  суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником  Яковенко И.А., выразившиеся в невзыскании дебиторской задолженности в  полном объеме; в непринятии мер по возврату в конкурсную массу движимого  имущества должника и обеспечения его сохранности; в неоспаривании сделки  по отчуждению имущества должника; в незаявлении возражений при  оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве закрытого  акционерного общества «СМУ 303»; в невключении в Положение о реализации  имущества объектов, находящихся в залоге общества «РТ-Капитал» по  требованию кредитора; в нарушении правил составления отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности; в затягивании процедуры конкурсного  производства должника и в причинении ущерба имущественным интересам его  кредиторов. Общество «РТ-Капитал» также просило отстранить конкурсного  управляющего должником.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.10.2022, оставленным без изменения  

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2022, жалоба общества «РТ-Капитал» оставлена без удовлетворения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.06.2022  отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником ФИО1 просит  отменить постановление окружного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения  спора.  

Обжалуемое постановление вынесено в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких  обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы  на рассмотрение судебной коллегии.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2