ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-16515 

г. Москва 8 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 10 июля 2024 г., принятые в деле № А76-30968/2021  Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 мая 2022 г.  завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобожден от  исполнения требований кредиторов.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2024 г., определение  от 26 мая 2022 г. отменено, в удовлетворении ходатайства управляющего о  завершении процедуры реализации имущества должника отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное  восстановление срока на обжалование определения суда первой инстанции и  отсутствие оснований для его отмены.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил преждевременность вывода суда первой  инстанции о применении правила об освобождении должника от обязательств  без оценки исполнения им обязательства перед кредитором, срок на  обжалование которому восстановлен в пределах компетенции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова