ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-11397 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мантрак  Восток» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 08.06.2018 по делу № А29-10670/2016, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток»  

(далее - ООО «Мантрак Восток») обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Корсар»  (далее - ООО «Корсар»), администрации муниципального образования  городского округа Воркута, Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми  (далее - Управление), Федеральному государственному бюджетному  учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра в лице филиала  

по Республике Коми» (далее - Учреждение) о восстановлении положения,  существовавшего до нарушения права истца на приобретение в порядке  подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации  

в собственность земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555,  путем совершения следующих действий:  

- Учреждению - аннулировать записи о кадастровом учете земельных  участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598,  

и восстановить запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым  номером 11:16:1703002:555;  

- Управлению - осуществить государственную регистрацию прекращения  права собственности муниципального образования городского округа  

«Воркута» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами  11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598, и государственную регистрацию  

за муниципальным образованием городского округа «Воркута» права  собственности на земельный участок с кадастровым номером  11:16:1703002:555.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 принят  отказ ООО «Мантрак Восток» от требований к Учреждению, производство по  делу в этой части прекращено; восстановлено положение, существовавшее до  нарушения права истца на приобретение в порядке подпункта 6 пункта 2  статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность  земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555, путем  совершения Управлением следующих действий:  

- аннулировать записи о кадастровом учете земельных участков  с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598,  

и восстановить запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым  номером 11:16:1703002:555;  

- осуществить государственную регистрацию прекращения права  собственности муниципального образования городского округа «Воркута»  

в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597  и 11:16:1703002:598, и государственную регистрацию за муниципальным  образованием городского округа «Воркута» права собственности на земельный  участок с кадастровым номером 11:16:1703002:555.  

ООО «Мантрак Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением  

о взыскании с ООО «Корсар» 532 972 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2018, с ООО «Корсар» в пользу ООО «Мантрак  Восток» взыскано 180 972 руб. судебных расходов, в удовлетворении  остальной части заявления отказано.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2018  отменил определение от 08.12.2017, постановление от 05.03.2018 и отказал  ООО «Мантрак Восток» в удовлетворении заявления о взыскании судебных  расходов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Мантрак Восток», ссылаясь на нарушение судом округа  норм процессуального права, просит отменить постановление от 08.06.2018  

и направить дело на новое рассмотрение в этот суд. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Мантрак Восток»,  

суд округа руководствовался статьями 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  

и исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ООО «Корсар» обязанности по возмещению судебных расходов. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа, 

не подтверждают существенных нарушений судом норм материального  

и процессуального права, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мантрак Восток» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова