5 625473 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-КГ14-8469 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

24 декабря 2014 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего ГП Рыбсовхоз «Новоузенский» Маркова Константина Викторовича (г.Новоузенск, Саратовская область) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2014 по делу № А57-22761/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ГП Рыбсовхоз «Новоузенский» Маркова Константина Викторовича о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, выразившихся в отказе (письмо от 06.12.2013 исх. № 02-7094) в предоставлении в долгосрочную аренду ГП Рыбсовхоз «Новоузенский» земельных участков, 

установила: 

статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения 

 

2 

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

Учитывая, что заявителем не представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

определила: 

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ГП Рыбсовхоз «Новоузенский» Маркова Константина Викторовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказать. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Г.Г.Попова