ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-5174 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«АстраТрейд» на определение Арбитражного суда Московской области  от 24.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  

от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.06.2018 по делу № А41-33953/2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галерея» (далее – общество  «Галерея») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  

к обществу с ограниченной ответственностью «АстраТрейд» (далее – общество  «АстраТрейд») об обязании в срок не позднее одного месяца с даты вступления  в законную силу решения суда перенести за свой счет за пределы земельных  участков с кадастровыми номерами 50:20:0060221:3273, 50:20:0060221:3267,  50:20:0060221:715 электрический кабель, являющийся частью сооружения,  назначение объекта: электроснабжение, кадастровый номер  50:20:0000000:285045, а в случае неисполнения решения суда в установленный  срок предоставить обществу «Галерея» право перенести за пределы земельных  участков с кадастровыми номерами 50:20:0060221:3273, 50:20:0060221:3267,  50:20:0060221:715 указанный объект.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены администрация  Одинцовского муниципального района Московской области, общество  

с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП», администрация  

городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района  Московской области и администрация сельского поселения Часцовское  Одинцовского муниципального района Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2017 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.01.2018, исковые требования удовлетворены.  

Общество «Галерея» обратилось в арбитражный суд с заявлением 

о взыскании 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  30 000 руб. расходов на подготовку заключения кадастрового инженера.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.06.2018, с общества «АстраТрейд» в пользу  

общества «Галерея» взыскано 180 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «АстраТрейд» просит отменить судебные акты, принятые  по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, признали подтвержденным  факт несения обществом «Галерея» судебных расходов на оплату услуг  представителя в заявленном размере и, руководствуясь статьями 101, 106, 110,  111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в пункте 20 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», в пункте 3  информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики  

по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», в пунктах 11, 13 постановления  

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», правовой позицией Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О,  учитывая характер и сложность спора, объем выполненной представителем  работы, сочли разумными судебные расходы в размере 180 000 руб.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, 

не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу  и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда  

при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АстраТрейд» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова