ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-19107 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АИД (архитектура,  интерьер, дизайн)» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2017 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 31.07.2017 по делу № А40-5027/2008,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АИД  (архитектура, интерьер, дизайн)» (далее – Общество) о пересмотре по новым  обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2010 по делу № А40-5027/2008 по иску Департамента имущества  города Москвы к Обществу о выселении из нежилого помещения и об обязании  ответчика передать это помещение истцу в освобожденном виде,  

у с т а н о в и л:

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 28.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 31.07.2017, отказал в удовлетворении заявления.  

Общество 30.10.2017 подало в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты. Верховный Суд  Российской Федерации письмом от 02.11.2017 возвратил жалобу в связи с  нарушением установленного процессуального срока на подачу жалобы и  отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Заявитель 29.01.2018 повторно обратился в приемную Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  

приложив ходатайство о восстановлении пропущенного на четыре месяца  процессуального срока.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам, является постановление Арбитражного суда Московского  округа от 31.07.2017, следовательно, кассационная жалоба на указанное  постановление в силу статьи 291.2 АПК РФ могла быть подана в Верховный  Суд Российской Федерации в срок до 31.09.2017.  

Генеральный директор Общества в качестве причины пропуска срока  указал на то, что он 30.10.2017 направил кассационную жалобу на судебные  акты апелляционной и кассационной инстанций, в Высший Арбитражный Суд  Российской Федерации, не обладая информацией о том, что названный суд был  упразднен, поскольку не является юристом.  

Приведенный в обоснование пропуска срока обжалования довод не может  служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не  подтверждает наличие у Общества объективных препятствий своевременно  изготовить и подать кассационную жалобу в течение более пяти месяцев с даты  принятия по жалобе Общества последнего судебного акта – постановления  окружного суда от 31.07.2017. К тому же заявитель не привел причин, не  зависящих от него, по которым он не мог направить в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу в период с 02.11.2017 по  29.01.2018, то есть после того, как Верховный Суд Российской Федерации в  письме от 02.11.2017 разъяснил порядок обжалования судебных актов  апелляционной и кассационной инстанций.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует  

отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «АИД (архитектура, интерьер, дизайн)» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АИД  (архитектура, интерьер, дизайн)» жалобу на определение Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по делу   № А40-5027/2008.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева