ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-10411

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского  имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от  18.10.2019 по делу  № А40-93099/19, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 26.05.2020 по тому же делу  

по исковому заявлению акционерного общества «Мосфундаментстрой-6»  к Правительству Москвы об обязании подписать акт о результатах частичной  реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту  от 02.12.2004, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: Департамента городского имущества  города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  26.05.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Правительство Москвы и Департамент городского имущества  города Москвы (далее – департамент) просят отменить обжалуемые судебные  акты, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска,  ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей  309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из  того, что в рамках реализации инвестиционного проекта по инвестиционному  контракту от 02.12.2004 истцом осуществлено инвестирование строительства  пусковых комплексов - встроенных нежилых помещений и встроенных гаражей  – стоянок, в 2006 и 2008 годах подписаны протоколы предварительного  распределения нежилой площади и машино-мест подземной автостоянки,  законченный строительством объект введен в эксплуатацию в 2007 году,  жилому дому присвоен адрес, между тем предусмотренное инвестиционным  контрактом обязательство по подписанию акта о результатах частичной  реализации инвестиционного проекта в части корпуса 17 Правительством  Москвы не исполнено.  

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суды с  учетом правовой природы спорных правоотношений, возникших на основании  инвестиционного контракта, удовлетворили иск, обязав ответчика подписать  спорный акт, не лишая его возможности урегулировать финансовые  разногласия в части стоимости площадей, передаваемых сторонам помещений  и машино-мест, указывая при этом, что в рамках дела  № А40-168629/2017 было  заявлено о подписании иного акта, нежели в настоящем деле. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Правительства Москвы и  Департамента городского имущества города Москвы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова