79007_1898338 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-20440 

г. Москва  11.11.2022 Дело № А41-71524/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Брынцалов-А» на решение  Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания  Мосэнерго» к акционерному обществу «Брынцалов-А» о взыскании  20 289 686 руб. 09 коп. платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), 1 436 982 руб. 37 коп.  неустойки, с последующим её начислением по день фактической уплаты долга  (с учётом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.07.2022, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 330,  539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ  «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом ответчику услуг  водоотведения в спорный период, их объем и стоимость, а также факт  негативного воздействия на работу ЦСВ, в связи с чем пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения иска.  

Суды при разрешении спора исходили из соблюдения истцом процедуры  отбора сточных вод и соответствия актов отбора проб сточных вод  требованиям, установленным нормативными актами. Расчет платы за  негативное воздействие на работу ЦСВ проверен и признан судами  обоснованным.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения общества.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Брынцалов-А» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова