ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-21351

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  государственный центр агрохимической службы «Тамбовский» на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019 по делу   № А64-8374/2017 Арбитражного суда Тамбовской области 

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного  учреждения государственный центр агрохимической службы «Тамбовский» к  обществу с ограниченной ответственностью «АФГ Националь Нижний  Новгород» о взыскании 405 801, 68 руб. задолженности по договору,  187 886, 18 руб. пени. 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Возрождение», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Нижегородская картофельная система», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания  18 261, 08 руб. пени за период с 11.04.2017 по 25.05.2017, распределения  судебных расходов, в удовлетворении иска в этой части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019  названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение  государственный центр агрохимической службы «Тамбовский» (далееучреждение) просит отменить постановление суда кассационной инстанции,  ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что для  принятия обоснованного и законного решения по настоящему спору, требуется  установить юридически значимые для рассмотрения спора обстоятельства в  части передачи и приемки работ исполнителем заказчику, дать надлежащую  правовую оценку всем доказательствам, в связи с чем дело в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Тамбовской области. 

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального  государственного бюджетного учреждения государственный центр  агрохимической службы «Тамбовский» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова