ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-15497 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 24.03.2016 по делу № А53-4834/2016,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016  по тому же делу  

по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1,  акционер) к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по  Ростовской области Южного главного управления Центрального банка  Российской Федерации (далее – банк) о признании недействительными  предписаний от 09.02.2016 № Т360-17-15/2625 и № Т360-17-15/2626 (далее –  предписания),  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 31.08.2016, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в результате  вступления в наследство приобрел 20,19 процента акций и стал владельцем  95,09 процента акций; в порядке статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995   № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных  обществах) акционер обратился в банк с требованием о выкупе ценных бумаг.  Банк выдал предписания, которыми предписано не передавать акционеру  список владельцев выкупаемых ценных бумаг. Считая предписания  незаконными, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды  руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Законом об акционерных обществах и исходили из  того, что основания для признания действий банка незаконными отсутствуют.  

Даньшин П.Г. является собственником 95,0857 процента голосующих акций,  между тем данный пакет акций приобретен заявителем не в связи с реализацией  процедур добровольного либо обязательного предложения, а в результате  вступления в наследство. При таких обстоятельствах право о выкупе  эмиссионных ценных бумаг у заявителя отсутствует, поскольку не соблюдены  условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 84.7 и пунктом 1 статьи 84.8  Закона об акционерных обществах.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают наличие существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. В силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации переоценка доказательств и установленных  обстоятельств спора в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не входит.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации