ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-13047

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФарнДВС» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.12.2018 по делу № А615938/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 28.05.2019 по указанному делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФарнДВС» к Северо–Осетинской таможне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФарнДВС» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо–Осетинской таможне (далее – таможенный орган) об оспаривании постановления от 27.08.2018 № 10803000952/2018 о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 4 075 191 рубля 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 28.05.2019, заявление общества удовлетворено частично; оспариваемое постановление таможенного органа признано незаконным и отменено в части размера административного штрафа, он снижен до 2 037 595 рублей 56 копеек.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил факт неисполнения обществом обязанности по обеспечению своевременного получения на свой банковский счет в уполномоченном банке денежных средств, причитающихся по контракту от 27.05.2016 № 160527 на вывоз с территории Российской Федерации товара (термопереводной пленки), заключенному с иностранной организацией. По данному факту таможней составлен протокол об административном правонарушении от 12.07.2018 № 10803000952/2018 и вынесено оспоренное постановление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 10.12.2003 № 173ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций, а также округа, пришли к выводу о наличии в деяниях общества элементов состава вменяемого административного правонарушения и о необходимости снижения штрафа до вышеуказанной величины.

Доводы жалобы со ссылкой на положения статьи 4.1.1 КоАП РФ о необходимости замены назначенного обществу наказания в виде штрафа на предупреждение подлежат отклонению. Вопрос о снижении санкций связан с оценкой доказательств по делу и входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин