936_679981  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-5690 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АвтоТранс ЛК» (г. Курск; далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 19.06.2014, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.02.2015 по делу № А40-31297/14  

по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «ЦентрОбувь»  (г. Москва; далее – торговый дом) к обществу о взыскании убытков  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.06.2014, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что торговый дом (клиент)  обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на  убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением обществом  (экспедитором) обязательства по обеспечению сохранности перевозимого груза  в рамках заключенного между сторонами договора от 01.04.2013 № 0904-ТЭО.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт утраты принятого ответчиком  принадлежащего истцу товара, суд первой инстанции пришел к выводу о  возникновении у истца убытков в виде стоимости утраченного груза, и,  руководствуясь статьями 15, 393, 796, 801, 803 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6, статьей 7 Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,  удовлетворил исковые требования, признав ответчика ответственным лицом за  причиненные в результате утраты груза убытки.  

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали  правильность выводов суда первой инстанции.  

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств  дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов