ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-25187 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Первореченского района № 11» (далее – компания) на  решение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2018, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2018 по делу № А51- 23967/2017 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Свой дом» (далее – общество) о взыскании убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.04.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2018 и  постановлением суда округа от 02.10.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 27.01.2016 между компанией (заказчик) и  обществом (подрядчик) был заключен договор подряда № 3 на выполнение  работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения с материалом  подрядчика в жилом доме, во исполнение которого общество (заказчик) и  ФИО1 (исполнитель) заключили договор подряда от 28.01.2016.  

Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда  города Владивостока от 31.01.2017 по делу № 2-153/17 с компании в пользу  собственника квартиры № 64 взыскан материальный ущерб, причиненный  заливом квартиры после произведенных работ.  

Полагая, что виновным лицом в возникновении ущерба является общество,  компания обратилась в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в  удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393, 1064, 1081  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из  отсутствия совокупности условий, необходимых для возложения на общество  обязанности по возмещению убытков компании.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Первореченского района № 11» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова