79078_1712292

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС16-1443 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в обособленном  споре, общества с ограниченной ответственностью «Карвен»  (далее – заявитель, общество «Карвен») на определение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания от 18.05.2021 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу   № А61-2409/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «РАЛ-2000» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его учредитель и акционер ФИО2 обратился в суд с заявлением о намерении погасить все  требования реестровых кредиторов должника путём перечисления денежных  средств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней с даты  вынесения арбитражным судом соответствующего определения. 

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 18.05.2021, заявление удовлетворено. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении  к участью в деле общества «Карвен» в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано;  определение суда первой инстанции от 18.05.2021 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  установленной судами суммы погашения требования кредиторов, направить  обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Северная Осетия – Алания. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

При этом согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях  которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот  судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица  пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. 

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях  лица, не привлечённого к участию в деле, в случае, если этим актом  в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица,  либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. 

В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах  и обязанностях заявителя не содержится, непосредственно права и обязанности  общества «Карвен» они не затрагивают. 

Наличие у лица, не привлеченного для участия в обособленном споре,  заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом  на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование  судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты  не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты  непосредственно об их правах и обязанностях. 

Однако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку  обжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях  не принимались. 

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Карвен» на определение Арбитражного суда Республики  Северная Осетия – Алания от 18.05.2021 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу  № А61-2409/2010  прекратить. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк