ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-22886 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Череповецкий  фанерно-мебельный комбинат» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 21.09.2018, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.06.2019 по делу  № А13-11810/2016 о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Промышленный  энергетический банк» (далее – должник, банк),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными банковских операций по перечислению  с расчетного счета общества, открытого в банке, денежных средств на  основании платежных поручений от 19.07.2016, 20.07.2016, 21.07.2016,  22.07.2016 и заявлений на перевод денежных средств от 25.07.2016,  01.08.2016 и от 02.08.2016, применении последствий  недействительности сделки. 

Определением арбитражного суда от 21.09.2018 заявление  удовлетворено.  

Определением арбитражного суда от 11.01.2019 судом первой  инстанции исправлены арифметические ошибки, допущенные при  перерасчете евро и фунтов стерлингов в рубли. 

Кроме того, определением суда от 11.01.2019 по заявлению банка  разъяснено определение суда от 21.09.2018, с учетом исправления  судом арифметических ошибок. 

Постановлением суда апелляционной инстанции Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 определения  от 21.09.2018 и от 11.01.2019 оставлены без изменения. 

Постановлением суда округа от 24.06.2019 отменены определения  арбитражного суда от 11.01.2019 об исправлении арифметической  ошибки и о разъяснении судебного акта, а также постановление суда  апелляционной инстанции от 11.03.2019 в части оставления без  изменения указанных определений от 11.01.2019. В остальной части  постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2019 и  определение арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2018  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.  

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в  пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 61.3, 61.4, 61.6, 189.40 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 167,  855 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того,  что спорные операции совершены в пределах месяца до назначения  временной администрации по управлению должником (05.08.2016) с  предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника при  наличии картотеки неисполненных платежных документов в банке, что  

свидетельствует об их выходе за пределы обычной хозяйственной  деятельности.  

При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного  управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации