ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-20111

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Ленинградская атомная станция» (далее – заявитель, концерн) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 по делу № А56-92791/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2017 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – общество) обратилось в суд с иском к концерну о взыскании 2 949 133 рублей 31 копейки стоимости потребленной электрической энергии, объём которой доначислен расчетным способом за период с 01.09.2014 по 17.11.2015, 342 553 рублей 18 копеек неустойки за период с 03.10.2016 по 03.03.2017, законной неустойки, исчисленной с 04.03.2017 по день фактической оплаты стоимости электрической энергии, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – компания).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2017, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установив обстоятельства безучётного потребления заявителем электроэнергии в спорный период, её объем и стоимость, определенный расчётным способом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суды удовлетворили исковые требования в полном объёме.

Размер неустойки, рассчитанный на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверен судами, в отсутствие контррасчёта заявителя признан арифметически и методологически правильным.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклоненыкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Ленинградская атомная станция» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                         Е.С. Корнелюк