ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 300-ЭС25-13745

Дело № СИП-937/2024

16 января 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ориза» (далее – общество «Ориза») на решение Суда по интеллектуальным правам  

от 30 апреля 2025 г., определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2025 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2025 г. 

 по иску общества «Ориза» к обществу с ограниченной ответственностью «Лавпрод» (далее – общество «Лавпрод») о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции, 

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 30 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2025 г., в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Ориза» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание даты приоритета спорных товарных знаков, дату регистрации общества «Ориза» в качестве юридического лица, придя к выводу об отсутствии совокупности признаков для квалификации действий общества «Лавпрод» по приобретению и использованию исключительных прав на спорные товарные знаки в отношении ряда товаров актом недобросовестной конкуренции, Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении иска. 

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя. 

Выводы судов соответствуют правовым позициям, изложенным 

в пунктах 12-15 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023г.  

В силу части 3 статьи 29114 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку возможность обжалования определения президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2025 г. об отказе в отводе судьи АПК РФ не предусмотрена, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 150, 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ориза» на определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2025 г. прекратить. 

В передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ориза» на решение Суда по интеллектуальным правам  

от 30 апреля 2025 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2025 г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов