ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС15-6235 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьева А.И. на  решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.05.2014 по делу   № А17-6010/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 27.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.02.2015 по тому же делу  

по иску индивидуального предпринимателя Афанасьева А.И.  (далее – ИП Афанасьев А.И) к индивидуальному предпринимателю  Круглову Д.Н. (далее – ИП Круглов Д.Н.), Департаменту конкурсов и  аукционов Ивановской области (далее – департамент) о признании  недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении  рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в  Ивановской области по лоту № 3 (рыбопромысловый участок № 5 в акватории  Горьковского водохранилища); о признании недействительным договора №  1953/5-2013 о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления  промышленного рыболовства от 24.07.2013, заключенного между Службой по  охране объектов животного мира Ивановской области (далее – служба) и  

ИП Кругловым Д.Н.; о применении последствий недействительности конкурса  по лоту № 3 по рыбопромысловому участку № 5 в акватории Горьковского  водохранилища и договора № 1953/5-2013 о предоставлении  рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства  от 24.07.2103, заключенного между службой и ИП Кругловым Д.Н., о  прекращении действия указанного договора на будущее время и обязании  службы возвратить ИП Круглову Д.Н. денежные средства в размере 600 000  рублей.  

Суд определением от 09.12.2013 привлек службу к участию в деле в  качестве соответчика,  

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.05.2014,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2014 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.02.2015, в удовлетворении иска отказано.  

В жалобе заявителем (ИП Афанасьевым А.И) ставится вопрос об отмене  судебных актов по мотиву нарушения норм материального права.  

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Отказывая в признании недействительными оспариваемого конкурса и  заключенного по его итогам договора, а также не усмотрев правовых оснований  

для применения соответствующих последствий недействительности спорного  договора, суды руководствовались статьей 33.3 Федерального закона  от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических  ресурсов», пунктами 12, 15, 28 Правил организации и проведения конкурса на  право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для  осуществления промышленного рыболовства, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264 (далее – Правила).  

Оценив представленные доказательства (в том числе договоры аренды  от 01.11.2011 № 14, от 02.04.2013 № 17, акты приема-передачи, планы зданий,  заключения, письма и иные документы) по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  предоставлении ИП Кругловым Д.Н. полного комплекса документов,  предусмотренных пунктами 27 – 29 Правил, указали на отсутствие оснований,  предусмотренных пунктом 15 Правил для отказа в допуске к участию в  конкурсе.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  подучили надлежащую правовую оценку и по существу сводятся к несогласию  с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств,  что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Афанасьеву А.И. в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации