79015_1441499

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-1309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу некоммерческой организации «Волгодонской фонд  жилищного кредитования» на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 02.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.02.2020 по делу  № А53-1965/2010, 

установил:

07.08.2019 некоммерческая организация «Волгодонской фонд  жилищного кредитования» обратилась в суд первой инстанции с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную  силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2010. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.02.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в  ином составе суда. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», исходил из отсутствия оснований для пересмотра принятого  по делу решения. Представление новых доказательств не может служить  основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. 

Доводы НО «Волгодонский фонд жилищного кредитования» о наличии  вновь открывшихся (новых) обстоятельств сводятся по существу к несогласию  с принятым по существу спора судебным актом. 

Апелляционный суд и окружной суд поддержали выводы суда первой  инстанции. 

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать некоммерческой организации «Волгодонской фонд жилищного  кредитования» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков