79016_2124179 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-22659 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Москва,  заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023 по делу   № А40-2902/2022 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2022, вступившим  в законную силу 22.06.2022, ФИО1 (далее - ФИО1) отказано в иске об обязании акционерного общества «Атолл» выкупить  обыкновенные именные бездокументарные акции.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.09.2023, ФИО1 отказано в удовлетворении  заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по новым  обстоятельствам.  

 На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 2916 Кодекса основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют. Проверив обоснованность доводов,  изложенных в заявлении, суды пришли к выводу о том, что указанное  ФИО1 обстоятельство не отвечает признакам нового  обстоятельства и не влияет на выводы суда первой инстанции при принятии  решения. По сути, заявление ФИО1 направлено на преодоление  законной силы решения суда первой инстанции.  

 Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья  

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова