79078_1405111

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27623 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Ассоциации «Первая саморегулируемая организация  арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном  реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»  (далее – заявитель, ассоциация) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 02.10.2019 по делу  № А40-106696/2019, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.11.2019 по тому же делу,  

установил:

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра  и картографии (далее – Росреестр) обратилась в суд с иском об исключении из  единого государственного реестра саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих сведений об ассоциации (регистрационный номер  001-1 от 19 декабря 2002 года). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от  19.11.2019, иск удовлетворён. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и прекратить  производство по делу. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 21, 23.1, 25.1, 29 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем 4 пункта 32  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 года  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», исходил из доказанности истцом как  уполномоченным органом факта несоответствия размера компенсационного  фонда ассоциации предъявляемым к нему законодательством о банкротстве  требованиям, а также неустранении ассоциацией выявленного нарушения в  отвёденный для этого законом срок.  

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Ассоциации «Первая саморегулируемая организация  арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном  реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» в  передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк