79004_1443777

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-11879 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.02.2020 по делу  № А41-32211/2016 Арбитражного суда  Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – должник), 

по обособленному спору о взыскании с ФИО1 в пользу должника 21 112 380, 92 руб. убытков, 

установил:

определением суда первой инстанции от 04.09.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.02.2020,  названное определение отменено, заявленные требования  удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение от 04.09.2019, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 15, 53.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998  №  14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 61.20  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из доказанности наличия оснований для  привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков. 

При таких условиях суд удовлетворил заявленные требования, с  чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, основания  для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебных актов отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации