79008_1492091

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12378

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП- СанТехМонтаж» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области  от 01.11.2019 по делу  № А41-62289/2019, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по тому же делу по иску  общества к государственному унитарному предприятию Московской области  «Коммунальные системы Московской области» о взыскании убытков,  причиненных предоставлением услуги ненадлежащего качества, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.05.2020, иск оставлен без удовлетворения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15,  309, 310, 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности поставки  предприятием (организация ВКХ) обществу (абонент) ресурса ненадлежащего  качества и наличия совокупности обстоятельств, влекущих применение  ответственности в виде взыскания убытков. 

Доводы жалобы о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по договору, наличия причинно-следственной связи между его  действиями и причинением убытков истцу, тождественны ранее заявлявшимся  доводам, которые были рассмотрены судами и отклонены с подробным  указанием мотивов. Переоценка указанных обстоятельств к компетенции суда  кассационной инстанции не относится. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СП- СанТехМонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост