Дело № 16-003-57 

                                                Г. Москва 21 апреля 2004 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2004 г. дело по кассационным  

                                                жалобам осужденных на приговор Волгоградского областного суда от 29 апреля 2003 г., по которому ШАБУНИН А Г ,  

                                                осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (де- ять) лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                По ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ Шабунин А.Г. оправдан за неприча- стностью его к совершению этого преступления.  

                                                НЕПША В С  

                                                осужден по ст. 111 ч.З п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть)  лет в исправительной колонии общего режима.  

                                                ИСМАИЛОВ Р А , осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, з, и, н» УК РФ сроком на 7 лет и 6 месяцев ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 8 лет ; по сово-купности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от-быванию назначено 9 (девять) лет и шесть месяцев лишения свободы в вос-питательной колонии. 

                                                На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ к Исмаилову P.A.  применена принудительная мера медицинского характера в виде принуди- тельного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.  

                                                Дело в отношении Исмаилова P.A. рассматривается в порядке ст. 360  УПК РФ.  

                                                По этому же делу осужден Колмухамбетов Я.А., который приговор не  обжаловал и кассационное представление в отношении которого не подано.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных  Шабунина А.Г. и Непша B.C., поддержавших свои кассационные жалобы, за- ключение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор в отношении Исмаилова P.A. изменить : переквалифицировать его действия с пунктов «д, з, и, н»  ч. 2 ст. 105 УК РФ на пункты «а, д, з, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить назначенное ему по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ наказание до 7 лет и шести месяцев  лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Шабунин B.C. и Непша B.C. признаны виновными в умышленном при- чинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершен- ном с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, группой лиц.  

                                                Преступление совершено 9 июля 2002 г. при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Шабунин А.Г. и Непша B.C. вину признали частично.  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Шабунин А.Г. заявляет, что  преступления не совершал, в этот момент находился на стационарном лече- нии, просит приговор отменить и дело производством прекратить.  

                                                В дополнительных жалобах Шабунин А.Г., раскаиваясь в содеянном,  утверждает, что преступление совершил не из хулиганских побуждений.  

 

                                                Ссылаясь на активное способствование раскрытию преступления, наличие на  иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, просит  изменить правовую оценку содеянного им на другой материальный закон и  смягчить назначенное наказание.  

                                                Осужденный Непша B.C. утверждает, что телесные повреждения по- терпевшему Б причинил в области нижних конечностей, эти повре- ждения не могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевше- го. Просит учесть его раскаяние в содеянном, активное способствование рас- крытию преступления, положительную характеристику, сложные условия  воспитания и изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лише- нием свободы, или с применением ст. 64 УК РФ.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор в отношении Шабунина  А.Г. и Непши B.C. законным и обоснованным, а приговор в отношении Исмаилова P.A. подлежащим изменению  

                                                Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости отме- ны и изменения приговора не соответствуют установленным судом фактиче- ским обстоятельствам дела.  

                                                Вина Шабунина А.Г. и Непши B.C. в содеянном, помимо их показаний,  в которых они признавали свою вину и подробно рассказывали об обстоя- тельствах совершения ими преступления, подтверждая их при выходе на ме- сто происшествия, установлена : показаниями осужденных по делу Исмаилова P.A., Колмухамбетова Я.А. ; показаниями потерпевшего Б ;  показаниями свидетелей Б , Н , Г  К , являвшихся очевидцами происшествия ; показаниями свидетелей С ., С , Л Н  

                                                , К ; данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении судебно-медицинской, медико- криминалистической, биологических экспертиз ; а также другими доказа- тельствами, анализ которых дан в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

 

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно проверялись  судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по моти- вам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Не соответствуют материалам дела и опровергаются приведенными в  приговоре доказательствами, в том числе и показаниями свмого осужденного  Шабунина А.Г. его доводы относительно его алиби. Никаких официальных  данных, подтверждающих факт нахождения его на стационарном лечении, в  материалах дела не имеется.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных,  является правильной. Назначенное Шабунину и Непше наказание соответст- вует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

                                                Оснований для применения к ним болеее мягкого наказания, о чем  также ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

                                                Вместе с тем приговор в отношении Исмаилова P.A. подлежит измене- нию по следующим основаниям.  

                                                Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. из Уголовного кодекса РФ  исключен признак «неоднократности» совершения преступления.  

                                                Согласно этому закону действия Исмаилова P.A. подлежат переквали- фикации с пунктов «д, з, и, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на пункты «а, д, з, и» ч. 2 ст.  105 УК РФ.  

                                                Суд при назначении Исмаилову наказания учел положения, содержа- щиеся в ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут  превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее стро- гого вида наказания, предусмотренного законом, по которому осужден ви- новный.  

                                                Суд же назначил несовершеннолетнему Исмаилову P.A. по ст. 162 ч. 3  п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, хотя оно не должно превышать семи лет и шести месяцев лишения свободы, в свя- зи с чем в приговор надлежит внести соответствующие изменения.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 29 апреля 2003 г. в отношении ИСМАИЛОВА Р А изменить : переквалифици- ровать его действия с пунктов «д, з, и, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на пункты «а, д,  з, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы  сроком на 7 лет и 6 месяцев ; смягчить назначенное ему по ст. 162 ч. 3 п. «в»  УК РФ наказание до 7 (семи) лет и шести месяцев лишения свободы ; по со- вокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от- быванию назначить 9 (девять) лет и шесть месяцев лишения свободы в вос- питательной колонии.  

                                                В остальном приговор в отношении него, а также в отношении ШАБУНИНА А Г и НЕПШИ В С оста- вить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующи 

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ