79008_1539700

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-18989

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (третье  лицо) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  11.08.2020 по делу Арбитражного суда Оренбургской области  № А47- 4059/2019 по иску акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Волги», 

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2019  исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Уральского округа от 11.08.2020, решение суда отменено, принят новый  судебный акт об отказе в иске. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 540, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом о т 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012  № 442, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные по делу доказательства, пришли к выводу о недоказанности  факта безучетного потребления электрической энергии. 

Вопреки доводам жалобы, оценка акта о неучтенном потреблении на  предмет соответствия требованиям законодательства об электроэнергетике,  относится к компетенции судов, уполномоченных на исследование и  установление фактических обстоятельств спора, ввиду чего доводы  настоящей жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост