79005_1392893

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-10793(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную администрации муниципального образования «Выборгский  район» Ленинградской области (далее – администрация) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.10.2019 по делу  № А56-45590/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее –  должник) администрация обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительными решения собрания кредиторов должника, состоявшегося  08.02.2019, а также решения залоговых кредиторов от 08.02.2019 по вопросу об  утверждении порядка реализации имущества должника. 

Определением суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2019 и  округа от 04.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 15, 138, 139  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из необоснованности требований администрации,  указывающей на занижение начальной продажной цены имущества. Данный  довод не нашел своего подтверждения по результатам судебной проверки. 

Доводы администрации о необоснованном отклонении ходатайства о  проведении судебной экспертизы были предметом рассмотрения судов и  получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений,  которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых  судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев