79005_1495880

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-694 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-управляющая компания «РИАЛ» на определение  Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу   № А50-6221/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении его требований в  размере 654 306 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр). 

Определением суда первой инстанции от 25.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020 и  округа от 02.07.2020, требования ФИО2 включены в третью очередь  реестра. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- управляющая компания «РИАЛ» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.8 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из  доказанности передачи спорных денежных средств должнику, а также наличия  у ФИО2 финансовой возможности для их предоставления. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев