79003_983847 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС17-10715 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (город Москва;  далее – банк) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 24.04.2017 по делу № А19-15199/2015 Арбитражного суда Иркутской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ГлобалИнвест» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены  на ФИО1  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.04.2017, решение суда от 06.09.2016  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит названные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов жалобы банка и представленных им  документов, не установлено.  

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено,  что на момент принятия судом первой инстанции решения действовал  судебный запрет на проведение первого собрания кредиторов, к  исключительной компетенции которого по общему правилу Федеральный  закон от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве; статья 12) отнесено разрешение вопроса о дальнейшей  процедуре банкротства. Поэтому в рассматриваемом случае не имелось  предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для  введения следующей процедуры банкротства без учета мнения большинства  кредиторов, объективно лишенных возможности провести соответствующее  собрание.  

Доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на обход в  неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную  силу судебного акта о введении судебного запрета.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов