ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18517

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мечта» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021 по  делу  № А41-60651/2020, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.05.2021 по тому же делу  

по исковому заявлению ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Мечта» о признании недействительными  решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных  протоколом  № 1 от 15.06.2020, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – общество)  16.08.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Московской области от 11.01.2021 по делу  № А41-60651/2020,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по тому  же делу.  

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2018, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В качестве основания для восстановления процессуального срока  общество ссылается на нетрудоспособность своего представителя,  занимавшегося подготовкой кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Между тем, учитывая, что в Арбитражном суде Московского округа  рассматривалась жалоба общества, извещенного надлежащим образом о дате,  времени и месте судебного заседания, постановление от 18.05.2021 размещено  на официальном сайте суда в сети Интернет 19.05.2021, заявитель, намереваясь  обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный  законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской  Федерации кассационную жалобу.  

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2  пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках» не могут  рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования  с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной  (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке  (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста,  

смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а  также иные внутренние организационные проблемы юридического лица,  обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой. 

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению  общества с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации не  установлены.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями  291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 (в редакции от  27.06.2017) «О процессуальных сроках» обоснованность поданного заявителем  ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения  срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина,  уплаченная по чеку-ордеру от 16.08.2021 операция  № 4958 (плательщик  ФИО2) в размере 3000 рублей, подлежит возврату  заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Мечта» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мечта» на решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021 по  делу  № А41-60651/2020, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.05.2021 по тому же делу возвратить заявителю. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мечта»  государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 16.08.2021 операция   № 4958 (плательщик ФИО2) в размере 3000 рублей.  

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова