ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС26-311 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 6 мая 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2025 г. по делу № А16-2735/2021,  

УСТАНОВИЛ:

заявитель 31 марта 2026 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.  

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2025 г. на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 2912 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 2912 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.  

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что в период с 9 декабря 2025 г. по 23 декабря 2025 г. находился в командировке в отдаленном населенном пункте. По окончании командировки заявитель 24 декабря 2025 г. направил кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Поскольку к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба была возращена заявителю письмом от 20 января 2026 г.  

Повторно обратившись с кассационной жалобой 31 марта 2026 г., заявитель прикладывает рассматриваемое ходатайство. Однако ходатайство не содержит причины, которые объективно препятствовали бы ему своевременно и в разумные сроки повторно подать жалобу.  

Нарушение порядка обжалования судебных актов, установленного арбитражным процессуальным законодательством, не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.  

Иные причины, приведенные заявителем и связанные с его внутренними организационными проблемами, также не могут быть признаны уважительными с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 34  

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».  

Кроме того, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2025 г. было принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, полный текст постановления суда округа опубликован в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 24 октября 2025 г., что свидетельствует о наличии возможности в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.  

При изложенных обстоятельствах кассационной жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 2912, 2915 Кодекса, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1  

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу ФИО1 возвратить  

заявителю. 

Судья Верховного Суда Е.Е.Борисова Российской Федерации