ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-1972

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019  по делу  № А73-20845/2018, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 03.12.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современный  инжиниринговый бизнес» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (покупателя) 18 738 416 рублей 70 копеек действительной стоимости полученного  имущества (металлоконструкций) и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 3 938 653 рублей 33 копеек за период с  17.06.2016 по 27.11.2018, а также о взыскании 2 454 579 рублей 36 копеек  стоимости профнастила полимерного и 429 809 рублей 18 копеек процентов за  период с 01.11.2016 по 27.11.2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом  «Восточная Сибирь-Тихий океан» (агент). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 21 192 996 рублей 06 копеек неосновательного  обогащения; в удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.12.2019 указанные судебные акты в части удовлетворения иска оставил  без изменения; в остальной части – отменил и в отмененной части направил  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний  Восток» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу  № А73-5150/2018, установив, что договор от 02.11.2015 обоюдно исполнялся  сторонами, товар и выполненные работы получены и использованы ответчиком  в собственных целях при возведении объектов и возврат в натуре невозможен,  руководствуясь положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров,  работ и услуг отдельными видами юридических лиц», разъяснениями, данными  в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  

обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, суды  пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного  обогащения, подлежащего возврату истцу в виде действительной стоимости  приобретенного имущества. 

Отменяя принятые по делу судебные акты в части отказа в  удовлетворении иска и направляя дело в этой части на новое рассмотрение в  суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение  для правильного рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и  оценки представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции  округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, не подтверждает  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть- Дальний Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина