ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-9764

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг  Сибири» на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 12.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.08.2020 по делу  № А32-42589/2018, 

установил:

ООО «Ареопаг Сибири» (далее – общество) обратилось в арбитражный  суд с иском к ООО «Главная Инвестиционная Компания» (далее – организация)  о взыскании 208 616 руб. 24 коп. неустойки с 16.04.2018 по 02.10.2018, а также  штрафной санкции в размере 50 процентов от присужденной судом суммы  неустойки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решением от 15.12.2018 суд исковые требования удовлетворил  частично. Взыскал с организации 103 694 руб. 54 коп. неустойки с 17.04.2018  по 02.10.2018 и 51 847 руб. 27 коп. штрафа, в остальной части иска отказал.  

Постановлением от 09.06.2018 решение от 15.12.2018 изменено, с  организации в пользу общества взыскано 103 694 руб. 54 коп. неустойки с  17.04.2018 по 02.10.2018, в остальной части иска отказано.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2019  отказано в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте  исполнения решения суда от 15.12.2018.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.08.2020, заявление организации  удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения суда от 15.12.2018  путем возврата организации денежных средств в сумме 51 847 руб. 27 коп.,  взысканных по исполнительному листу от 18.12.2018 ФС  № 028336677. С  общества в пользу организации взыскано 51 847 руб. 27 коп. Выдан  исполнительный лист. 

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, в удовлетворения заявления отказать. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 325, 326 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», установили, что платежными ордерами от  25.01.2019  № 25083 и от 29.12.2018  № 25083 организация перечислила  обществу 140 831 руб. 81 коп. и 14 710 руб. соответственно. Однако  приведенное в исполнение решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 15.12.2018 изменено. Поскольку вопрос о повороте исполнения судебного  акта апелляционным судом не разрешен, организация обратилась в суд.  

Суды пришли к выводу о том, что зачет между обществом и  организацией не состоялся, поскольку названные денежные средства  перечислены с определенным целевым назначением и не носили встречный  характер. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка ими фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков