79023_2169278 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-28584 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 25.05.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 02.11.2023, принятые в деле № А79-4743/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по его заявлению об  исключении квартиры из конкурсной массы и заявлению финансового  управляющего о включении квартиры в конкурсную массу,  

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, заявление должника  удовлетворено, финансового управляющего – отклонено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неразрешение ходатайства о назначении судебной экспертизы для  оценки стоимости квартиры, неустановление значимых для разрешения спора  обстоятельств.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что спорная квартира является для должника и членов  его семьи единственным пригодным жильем, отсутствуют обстоятельства для  снятия и ограничения в отношении квартиры исполнительского иммунитета,  поэтому удовлетворили требование должника в силу статьи 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П,  отклонив доводы управляющего как не влияющие на предоставление  исполнительского иммунитета.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова