ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 309-ЭС15-8141(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2020 по делу   № А50-2587/2013, а также саму кассационную жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 03.08.2020. 

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 20.10.2020, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. 

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ФИО1  ссылается на публикацию обжалуемого постановления суда округа в сети  Интернет 04.08.2020, что заявитель находит несвоевременным, а также на  преклонный возраст, финансовое положение и проживание в месте (на даче),  где отсутствует доступ к сети Интернет. 

Как следует из материалов кассационного производства, письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2020 первоначально поданная  заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в  связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием  ходатайства о его восстановлении. 

Вместе с тем, постановление суда округа от 03.08.2020 опубликовано в  сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 100. 

В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети  Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной  жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено. 

Иные причины также не могут быть признаны уважительными, поскольку  не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения  предусмотренных законом процессуальных действий. При этом заявитель не  ссылается на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном  акте или он несвоевременно узнал о его вынесении. 

Принимая во внимание, что ФИО1 являлась инициатором  обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, о рассмотрении  кассационной жалобы извещена, а постановление суда округа от 03.08.2020  своевременно (04.08.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных  документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, последняя имела  достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный  законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса). 

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу Шамсиевой Нины Александровны по делу  

 № А50-2587/2013 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев