ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 310-ЭС18-24786

12 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реале» (ответчик, г. Симферополь) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018, принятые по заявлению о выдаче исполнительного листа по делу № А83-1915/2012 по иску публичного акционерного общества «ПроКредит Банк» (г. Киев, далее – банк) к ФИО1 (г. Симферополь), обществу с ограниченной ответственностью «Реале», обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Мебель Плюс» (г. Симферополь) о взыскании долга с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2018 заявление банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 09.08.2012 по делу № 5002-6/1915-2012, удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в части солидарного взыскания в пользу банка с ФИО1, общества «Реале», общества «Фирма «Мебель Плюс» задолженности в размере 248 960 долларов США.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 определение от 28.06.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Реале» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие выдачи листа по истечении срока на принудительное исполнение судебного акта и неправомерное отнесение исполняемого судебного акта к актам российского суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

На момент подачи банком данного заявления рассмотрение вопроса о принудительном исполнении определения от 09.08.2012 находилось в компетенции Арбитражного суда Республики Крым, состоящего в системе судов Российской Федерации.

Вопреки доводу общества «Реале» срок принудительного исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения, содержащего будущие сроки исполнения обязательства, не может исчисляться с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения, поскольку это противоречит условиям соглашения и цели его заключения.

В такой ситуации суды правомерно исчисляли установленный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок применительно к определенному в мировом соглашении сроку исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Реале» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова