79006_1485279

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-11106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК  Ритейл-парк» (г. Краснодар; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020  

по делу  № А32-19710/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Темпл Инк» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками  операций по перечислению должником в пользу компании 1 910 714,29 руб.  платежным поручением от 25.05.2017  № 87, применении последствий  недействительности сделки. 

Определением суда от 11.11.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением суда  округа от 05.06.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.4, 61.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве и отсутствия оснований считать сделку совершенно в  рамках обычной хозяйственной деятельности должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов