Дело № 10-005-14 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 18 июля 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Похил А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2005 года кассационную жалобу  осужденного Рассохина А.В. на приговор Кировского областного суда от 12 мая  2005 года, которым  

                                                Рассохин А В , 

                                                ,осужден к лишению свободы: 

                                                по ст. 102 п."а" УК РСФСР (в ред. ФЗ от24.04.95г.) к 8 годам; 

                                                по ст.146 ч.2 п.п."б,в" УК РСФСР (в ред. ФЗ от 01.07.94 г.) к 6 го- 

                                                дам. 

                                                В соответствии со ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности пре- 

                                                ступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбыванию  

                                                назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии об- 

                                                щего режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Морозо- вой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Рассохин признан виновными в совершении разбойного напа- дения соединенного с насилием опасным ля жизни и здоровья потерпевшего, с  применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяж- ких телесных повреждений, и в умышленном убийстве из корыстных побужде- ний.  

                                                Преступления им совершены 23 августа 1995 года 

                                                 при обстоятельствах, изло-

                                                женных в приговоре. В судебном заседании Рассохин свою вину признали полностью. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Рассохин, не оспаривая виновности и  квалификации его действий по ст. 102 п."а" УК РСФСР, не согласен с пригово- ром в части его осуждения по ст.146 ч.2 п.п."б,в" УК РСФСР, указывая, что еще до совершения преступления задумал убить кого-нибудь из водителей и завла- деть его автомашиной с целью разобрать ее на запчасти и продать. Об этом он  изложил в чистосердечном признании и показаниях в процессе расследования  дела. Считает, что осуждение его по ст.146 ч.2 п.п."б,в" является излишним, поскольку его обвинение по ст. 102 п."а" и по ст.146 ч.2 п.п."б,в" УК РСФСР явля- ется идентичным. Считает, что он осужден за одни и те же действия дважды и  понес за одни и те же действия два наказания. Указывает на несправедливость  приговора вследствие чрезмерно сурового наказания. Указывает, что чистосер- дечно раскаялся в содеянном, активно содействовал и помогал следствии. Про- сит о снижении назначенного ему наказания.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная  коллегия находит приговор суда в отношении Рассохина А.В. законным и обос- нованным.  

                                                Вывод суда о виновности Рассохина в совершении указанных в приговоре  преступлений, кроме признания осужденным, исследованными и приведенными  в приговоре доказательствами.  

                                                В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими об- стоятельствами дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Рассохина.  

                                                Доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации одних и тех же  действий двумя составами преступления, Судебная коллегия находит неоснова- тельными. Разбойное нападение считается оконченным с момента нападения с  целью завладения чужим имуществом. Поскольку Рассохин напал на потерпевшего С с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с ис- пользованием молотка и шнурка, с причинением потерпевшему тяжких телес- ных повреждений, действия его правильно квалифицированы по ст.146 ч.2  п.п."б,в" УК РСФСР. Поскольку причинение смерти потерпевшему не охватыва- ется составом преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РСФСР, действия  Рассохина по причинению смерти потерпевшему правильно квалифицированы  по ст. 102 п."а" УК РСФСР.  

                                                Что касается назначенного Рассохину наказания, то его нельзя признать не- справедливым вследствие чрезмерной суровости. С учетом всех обстоятельств  по делу, в том числе и тех, на которые ссылается Рассохин в своей кассационной  жалобе, суд назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкциями  ст.146 ч.2 и ст. 102 УК РСФСР, поэтому доводы жалобы Рассохина об этом не- основательны.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : приговор Кировского областного суда от 12 мая 2005 года в отношении Рассохина А В оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

                                                Председательствующий Магомедов М.М.  

                                                Судьи: Подминогин В.Н.  

                                                Похил А.И. 

                                                Копия верна: Судья Верховного Суда РФ 

                                                В.Н.Подминогин