ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-20873

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТРАЙДЕНТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по  делу  № А40-240856/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.07.2021 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАЙДЕНТ»  (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой  службы  № 20 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании  недействительным решения от 13.05.2020  № 2845, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.07.2021, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их  

незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена камеральная  налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на имущество  организаций за 2017 год, по результатам которой было вынесено оспариваемое  решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершенное  правонарушение, обществу доначислен налог на имущество организаций за  2017 год в сумме 1 462 597 рублей. 

Основанием для доначисления налога послужил вывод инспекции о  неверном определении обществом налоговой базы исходя из стоимости  объектов недвижимости, рассчитанной путем исключения из кадастровой  стоимости объектов, установленной Постановлением Правительства Москвы  от 29.11.2016  № 790-ПП и Решением Московского городского суда  от 22.11.2017  № 3а-1456/2017, равной величине налога на добавленную  стоимость (далее – НДС). 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, в их  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 375, 378.2  Налогового кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом  от 29.07.1998  № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской  Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности), суды пришли к выводу  о правомерном доначислении обществу спорных сумм налога. 

При этом судами учтено, что порядок пересмотра результатов кадастровой  стоимости, установленный статьей 24.18 Закона об оценочной деятельности, не  предполагает возможности произвольного изменения сведений о кадастровой  стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее  уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных  данных. 

Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм  права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили  надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации