79003_1576692

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС18-15026 (4)

г. Москва19 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленного  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу   № А40-109960/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи двух земельных участков,  заключенного Побережной Н.В. и ФИО3 (продавцами) с  ФИО1 (покупателем), а также о применении последствий  недействительности. 

По результатам повторного рассмотрения спора Арбитражный суд города  Москвы определением от 25.05.2020 удовлетворил заявление управляющего. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с состоявшимися по обособленному спору судебными  актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации, в  которой просил их отменить и принять новый судебный акт о признании  требований финансового управляющего необоснованными. 

Верховный Суд Российской Федерации определением от 15.03.2021   № 305-ЭС18-15026 (4) отказал в передаче кассационной жалобы ФИО1  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам. 

В этот же день, 15.03.2021, в Верховный Суд Российской Федерации  поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленного  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Поскольку дело не истребовано, в передаче жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказано, кассационное производство завершено, ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не может быть  рассмотрено по существу. 

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда города Москвы от 25.05.2020, оставленного без изменения  постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и  Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу   № А40-109960/2017, оставить без рассмотрения. 

Судья И.В. Разумов